von der Balkanroute ist in den letzten Jahren viel zu hören und zu lesen. Dabei wird meist verschwiegen, dass die ersten, die diesen Weg nach Zentraleuropa einschlugen, die Osmanen waren. 1529 standen sie vor Wien. Und erfuhren dort, was so mancher Flüchtling heute auch wieder lernen muss das Stadttor von Wien ist eine der härtesten Türen Europas. "Nur für Stammgäste", brüllte der Türsteher ihnen entgegen, also für Gäste vom Stamm der Austriaker, des degenerierten Bergvolkes vom Nordbalkan. Schon damals blieb man lieber unter sich, in Austrien, was den Genpool angenehm übersichtlich hält und am Ende dazu führt, dass jeder mit jedem verwandt ist. Seitdem heißt der Osmane Türke, weil er halt der war, der vor der Tür stehen blieb.

Aber nicht lange. Auf dem Nordbalkan nicht gelitten, widmete sich der Türke ganz der Besatzung und Unterwerfung des Restbalkans. Mit Erfolg, er riss sich weite Teile des späteren Jugoslawiens unter den Nagel und regierte einige Jahrhunderte über diese Gebiete. Dabei versuchten die Besatzer natürlich auch, die Indigenen, zumeist Christen, von der intrinsischen Schönheit des Islams zu überzeugen. Mit gemischten Erfolgen, in Bosnien, Albanien und dem heutigen Kosovo gelang das ganz gut, in Mazedonien und Montenegro gab es zumindest einige Landesteile, die Allah interessanter als Gott fanden, im heutigen Kroatien und Serbien blieb man lieber christlich. Der religiöse Flickenteppich, der dadurch zwischen Tirana und Zagreb entstand, sollte aber später eine wunderbare Projektionsfläche zur Aus- und Abgrenzung anderer liefern, so sich dass Kriege und Bürgerkriege auf dem Balkan nicht nur anhand von landsmannschaftlichen Konfliktlinien, sondern stets auch anhand von religiösen Differenzen anheizen ließen. Bosnische Serben orthodoxen Glaubens und bosnische Muslime schlagen sich dann zunächst untereinander, anschließend getrennt oder gemeinsam mit christlich-kroatischen Bosniaken und bosnischen Bosniern sowie kroatischen Kroaten und den VN-Truppen, die wir in die ganze Unordnung schicken müssen, damit einer die Hellgrünen und die Dunkelgrünen auseinandersortiert.

Aber ich greife vor. Zwischen den Türken und dem Chaos der Jahre nach dem Zerfall Jugoslawiens ist ja noch eine Menge passiert. Erst einmal haben die Russen den Türken eine empfindliche militärische Niederlage beigebracht.

Woraufhin die Türken Bosnien-Herzegowina an die Österreicher abgeben mussten. Vom Regen in die Traufe, könnte man sagen, denn von den degenerierten Skilehrern aus dem Norden wollte sich der stolze Bosniak natürlich nichts sagen lassen. Also nahm er sich den österreichischen Großherzog Franz-Ferdinand vor. Als der auf Staatsbesuch in Sarajewo weilte, lud der Revolutionär Gavrilo Princip seinen Revolver mit ein paar Mozartkugeln durch und feuerte solange auf den austrischen Thronfolger, bis der eine Prinzenrolle rückwärts aus seiner Limousine machte und so großzügig sein blaues Blut vergoss, dass auch die eilends herbeigerufenen Notärzte nichts mehr machen konnten.

Da Princip auch Serbe war, wurde die Sache für die Österreicher zu einer Prinzipienfrage. Man erklärte Serbien den Krieg, somit auch Serbiens Schutzmacht Russland und indirekt sogar Frankreich, mit dem Russland ein Militärbündnis geschlossen hatte. Deutschland hingegen war leichtsinnigerweise mit Österreich verbündet und wurde ebenfalls mit in die Sache hineingezogen. Letztlich kann man sagen, wenn nur der Falsche auf den Abzug drückt, kann wegen eines toten Skilehrers ein ganzer Weltkrieg ausbrechen.

Am Ende dieses Krieges begann man bereits den unübersichtlichen Staatenhaufen des Balkans zu einem Bundesstaat zusammenzukehren. Damals hieß der noch Königreich Jugoslawien. Nach dem nächsten Weltkrieg versucht man es dann ohne Adelsgeschmeiß und gründete die sozialistische föderative Republik Jugoslawien. Die unter Tito zunächst florierte, offiziell blockfrei war, was inoffiziell bedeutete, dass man sich zwar aus Moskau Finanzspritzen geben lassen konnte, gleichzeitig aber auch rudelweise Touristen aus Westeuropa zu Gast haben konnte.